정치타임

정치타임

나경원 vs 김종혁, 박민식 부산 이탈 '진실 공방' 격화

 국민의힘 내부에서 특정 후보의 과거 출마 이력을 둘러싼 진실 공방이 벌어지며 당내 갈등이 격화되는 양상이다. 논란의 중심에 선 인물은 부산 북갑 보궐선거에 도전장을 내민 박민식 예비후보다. 나경원 의원이 박 후보의 과거 지역구 이동을 ‘당의 요청에 따른 희생’으로 규정하자, 김종혁 전 최고위원이 이를 정면으로 반박하며 사실관계 왜곡이라고 비판하고 나섰다. 이러한 내부 총질 양상은 지방선거를 앞둔 시점에서 당의 결속력에 의문을 제기하게 만든다.

 

나 의원은 최근 열린 박 후보의 선거사무소 개소식에서 박 후보가 과거 고향인 부산을 떠나 수도권으로 향했던 이유를 설명했다. 그녀는 당시 경기도지사 선거 여파로 비게 된 분당 지역구에 출마하라는 중앙당의 권유가 있었다고 주장했다. 즉, 박 후보가 개인의 영달이 아닌 당의 전략적 판단에 따라 움직였다는 점을 강조하며 부산 민심의 섭섭함을 달래려 시도한 것이다. 이는 박 후보에게 ‘희생의 아이콘’이라는 프레임을 씌우려는 전략적 발언으로 풀이된다.

 


하지만 김 전 최고위원은 이러한 해석을 두고 유권자를 기만하는 행위라며 강하게 질타했다. 그는 자신의 소셜미디어를 통해 박 후보가 스스로 분당 지역구를 탐색하며 공천을 받기 위해 사력을 다했던 사실은 당시 정치권 관계자라면 누구나 아는 사실이라고 폭로했다. 김 전 최고위원은 박 후보가 분당에서의 공천이 여의치 않자 영등포와 강서를 전전했던 행적을 구체적으로 열거하며, 이를 당의 명령에 따른 희생으로 포장하는 것은 어불성설이라고 일갈했다.

 

특히 김 전 최고위원은 나 의원이 판사 출신임에도 불구하고 명백한 사실관계를 왜곡하고 있다는 점을 문제 삼았다. 그는 정치인의 언행에 신뢰가 담보되어야 함을 강조하며, 나 의원의 발언이 오히려 박 후보의 불안정한 정치적 행보를 다시금 대중에게 각인시키는 부작용을 낳았다고 지적했다. 이러한 비판은 당내 중진 의원들의 정무적 판단력 부재를 꼬집는 동시에, 과거의 이른바 ‘철새 행보’가 이번 선거의 핵심 쟁점이 될 것임을 예고했다.

 


이번 논란은 단순한 개인 간의 설전을 넘어 보수 진영 내의 해묵은 공천 갈등을 수면 위로 끌어올렸다. 김 전 최고위원은 나 의원의 발언을 야권 인사의 실언에 비유하며, 당의 중진들이 유권자의 눈높이를 맞추지 못하고 있다는 위기감을 드러냈다. 사실관계에 대한 명확한 해명 없이 감성적인 호소에만 의존하는 선거 전략이 오히려 당의 도덕성에 타격을 줄 수 있다는 우려가 당원들 사이에서도 확산되고 있다.

 

박 후보 측은 아직 김 전 최고위원의 구체적인 폭로에 대해 공식적인 입장을 내놓지 않고 있다. 그러나 부산 북갑 지역의 여론은 과거 지역구를 떠났던 후보의 진정성을 두고 다시 한번 술렁이는 분위기다. 중앙당 지도부 역시 이번 진실 공방이 지방선거 전체 판세에 미칠 영향을 예의주시하며 수습 방안을 고심 중인 것으로 알려졌다. 양측의 주장이 팽팽히 맞서는 가운데 박 후보의 과거 행적을 둘러싼 검증 공방은 당분간 멈추지 않을 전망이다.

 

엔저 믿고 갔다간 낭패? 일본 여행 '차별 요금' 주의보

관광여객세'를 현행 1,000엔에서 3,000엔으로 대폭 인상하기 때문이다. 이번 조치는 폭발적으로 늘어난 관광객으로 인해 발생하는 교통 체증과 환경 파괴 등 '오버투어리즘' 문제를 해결하기 위한 재원 마련 차원에서 결정됐다. 항공권 가격에 세금이 자동으로 포함되는 방식이라 여행객들은 인상된 금액을 피할 길이 없으며, 이는 일본 여행의 가장 큰 매력이었던 저렴한 비용 구조에 균열을 내고 있다.세금 인상 폭이 세 배에 달하면서 가족 단위 여행객들의 체감 부담은 더욱 커졌다. 4인 가족이 일본 여행을 마치고 돌아올 때 지불해야 하는 출국세만 약 11만 원을 넘어서게 되는데, 이는 기존 부담액인 3만 8,000원 수준에서 세 배 가까이 치솟은 금액이다. 다만 일본 정부는 혼란을 줄이기 위해 6월 30일 이전에 발권한 티켓에 대해서는 소급 적용을 하지 않기로 했으며, 만 2세 미만의 영유아는 과세 대상에서 제외했다. 하지만 전반적인 여행 물가 상승 기조 속에서 이번 세금 인상은 일본행을 고민하게 만드는 결정적인 요인이 되고 있다.더욱 심각한 문제는 일본 현지에서 거주민과 관광객의 요금을 차등 적용하는 '이중가격제'가 전방위적으로 확산되고 있다는 점이다. 과거 일부 식당에서 실험적으로 도입했던 이 방식은 이제 유명 관광지와 공공서비스 영역까지 파고들었다. 대표적으로 유네스코 세계문화유산인 히메지성은 이미 비거주 외국인에게 현지인보다 2.5배 비싼 입장료를 징수하기 시작했다. 관광객 수 조절과 수익성 강화를 동시에 노린 이 전략은 지자체들의 재정난 해소책으로 각광받으며 일본 전역으로 빠르게 번져나가는 추세다.교토를 비롯한 주요 관광 도시들도 이러한 흐름에 적극적으로 동참하고 있다. 교토시는 시민들이 주로 이용하는 시영버스의 기본요금을 거주자에게는 낮춰주는 대신, 외부 방문객에게는 기존보다 훨씬 높은 요금을 부과하는 방안을 검토 중이다. 관광객 급증으로 인해 정작 현지 주민들이 대중교통 이용에 불편을 겪는 상황을 타개하겠다는 명분이다. 이처럼 공공요금 체계마저 외국인에게 불리하게 재편되면서 일본 여행 중 발생하는 자잘한 지출 비용까지 합산할 경우 전체 경비는 예전보다 훨씬 가파르게 상승할 것으로 보인다.국내 여행업계는 이러한 일본의 정책 변화가 한국인 여행객들의 선택에 어떤 영향을 미칠지 예의주시하고 있다. 그동안 역대급 엔저 현상 덕분에 일본은 '제주도보다 저렴한 해외여행지'라는 인식이 강했지만, 출국세 인상과 이중가격제가 결합하면서 가성비라는 강력한 무기가 사라지고 있기 때문이다. 특히 숙박비와 항공료가 동반 상승하는 성수기에는 체감 물가가 동남아시아 주요 휴양지보다 높아질 수 있다는 분석도 나온다. 일본 정부는 이번 세제 개편을 통해 연간 약 1조 원 이상의 추가 세수를 확보할 것으로 기대하고 있지만, 이는 관광객들의 심리적 저항선을 건드리는 악수가 될 수도 있다.일본 정부는 확보된 세수를 관광 인프라 정비와 쾌적한 여행 환경 조성에 투입하겠다는 계획을 밝혔으나, 여행객들 사이에서는 외국인만 타깃으로 삼는 '바가지 정책'이라는 비판이 가라앉지 않고 있다. 일본을 찾는 한국인 관광객 비중이 압도적으로 높은 상황에서, 이러한 비용 부담 증가는 장기적으로 일본 여행 수요의 분산이나 감소로 이어질 가능성이 크다. 가깝고 저렴했던 일본 여행이 이제는 꼼꼼한 예산 설계가 필요한 '비싼 여행'으로 변모하면서, 올여름 휴가철을 기점으로 해외여행 시장의 판도 변화가 가속화될 것으로 관측된다.