Global

Global

호르무즈 불붙었다…美·이란 무력충돌 격화

미국이 호르무즈 해협에서 상선 공격을 이어가는 이란을 겨냥해 이틀째 공습에 나섰다. 전날보다 공격 대상과 범위가 확대된 것으로 전해지면서, 미국과 이란의 군사적 대치가 한층 격화되는 모습이다. 양측이 다시 무력 충돌을 주고받을 경우 남아 있던 협상 가능성마저 급격히 약화할 수 있다는 우려가 나온다.

 

미 중부사령부는 8일 현지시간 엑스(X)를 통해 이란에 대한 추가 공습 사실을 공식 확인했다. 중부사령부는 “군통수권자의 명령에 따라 이란을 대상으로 추가 공격을 실시했다”며 이번 작전이 호르무즈 해협의 항행 자유를 위협하는 이란의 능력을 떨어뜨리기 위한 조치라고 밝혔다.

 

중부사령부는 또 “미국은 국제 수역을 오가는 상선과 민간인 선원들을 상대로 한 부당한 공격에 대해 이란에 책임을 묻고 있다”고 강조했다. 발표문에는 이번 공습이 도널드 트럼프 대통령의 지시에 따라 이뤄졌다는 점도 분명히 담겼다.

 


미군의 이란 공습은 전날에 이어 이틀 연속이다. 미국은 이란이 호르무즈 해협 일대에서 상선을 공격하며 해상 교통을 위협하고 있다고 보고 군사 대응 수위를 높이고 있다. 호르무즈 해협은 주요 산유국의 원유와 가스가 통과하는 핵심 해상로로, 이 지역의 불안은 국제 유가와 물류 시장 전반에 파장을 줄 수 있다.

 

미국 온라인매체 악시오스는 미 당국자를 인용해 이번 공습이 전날보다 넓은 범위에서 이뤄졌다고 전했다. 보도에 따르면 이란군의 해안 레이더 시설과 대함미사일 기지, 방공 시스템 등이 주요 타격 대상에 포함됐다. 앞서 미군은 전날 정밀유도무기를 이용해 이란의 방공망, 지휘통제 시설, 해안 레이더, 대함미사일 전력 등을 공격했다고 밝힌 바 있다. 당시 호르무즈 해협과 인근 해역에 배치된 이란 혁명수비대 소속 소형정 60여 척을 포함해 80개 이상의 목표물이 타격 대상이 됐다.

 

이란 현지에서도 공습 정황이 잇따라 전해졌다. 중부사령부의 공식 발표가 나오기 직전 이란 매체들은 남부 요충지인 반다르아바스와 시리크 일대에서 여러 차례 큰 폭발음이 들렸다고 보도했다. 오만만 연안의 전략 항구 차바하르에서도 강한 폭발이 있었다는 소식이 나왔다. 이들 지역은 군사적으로뿐 아니라 해상 교통 측면에서도 중요한 거점으로 평가된다.

 

미국의 추가 공습은 이미 어느 정도 예견됐다. 나토 정상회의 참석을 위해 튀르키예 앙카라를 방문한 트럼프 대통령은 이날 “아마 오늘 밤 이란을 다시 강력히 공격할 수 있다”며 추가 군사 행동 가능성을 공개적으로 언급했다. 실제 공습이 이어지면서 미국이 이란에 대한 압박 강도를 빠르게 끌어올리고 있다는 분석이 나온다.

 


이번 연속 공습은 이란의 해상 위협을 억제하고 호르무즈 해협의 안전한 통항을 보장하겠다는 미국의 의지가 반영된 조치로 풀이된다. 트럼프 대통령은 앞서 이란과 종전 양해각서를 체결하며 호르무즈 해협 개방을 확보했다고 설명했지만, 이후 이란의 상선 공격이 계속되자 강경 대응으로 선회했다.

 

관건은 이란의 반응이다. 이란은 전날 미국의 공습 이후에도 맞대응에 나선 바 있어 이번 추가 공격에도 반격할 가능성이 크다는 전망이 제기된다. 양국은 지난달 말에도 이틀 연속 군사 충돌을 벌였고, 이달 초 카타르 도하에서 진행된 회담 역시 중재국을 통한 간접 접촉에 머물렀다.

 

협상 전망은 더욱 어두워지고 있다. 트럼프 대통령은 최근 이란과의 종전 양해각서에 대해 “끝난 것으로 본다”고 언급하며 강한 불만을 드러냈다. 이란을 향한 거친 비판도 이어지면서 양측이 다시 협상 테이블에 앉기까지는 상당한 시간이 걸릴 수 있다는 관측이 나온다. 당초 60일간 후속 협상을 통해 비핵화 문제를 논의하겠다는 계획도 흔들리는 분위기다.

 

다만 트럼프 대통령은 이번 충돌이 전면전으로 확대되지는 않을 것이라고 밝혔다. 이는 국제 금융시장과 국내 여론의 불안을 누그러뜨리기 위한 메시지로 해석된다. 그러나 미국 입장에서는 이란의 상선 공격을 묵과하기도 어렵고, 그렇다고 전쟁 확대를 감수하기도 부담스러운 상황이다. 호르무즈 해협을 둘러싼 긴장이 다시 중동 정세의 핵심 변수로 떠오르고 있다.

 

“남의 집에서 잔다”…고물가에 뜬 이색 여행법

뒤, 이 크레딧을 이용해 다른 도시의 집에서 머무는 방식이다. 지난 4일 USA투데이에 따르면 최근 여행 물가와 숙박비가 크게 오르면서 주택 교환 플랫폼의 이용자가 빠르게 늘고 있다. 2022년 출범한 ‘킨드레드(Kindred)’는 현재 전 세계 150개 도시에서 약 50만명의 회원을 확보했다.이용 방법은 비교적 간단하다. 여행 등으로 집을 비우는 동안 다른 회원에게 자신의 공간을 제공하면 크레딧을 받을 수 있다. 이후 이 크레딧으로 원하는 도시의 숙소를 예약하는 방식이다.특히 집의 크기와 상관없이 1박을 제공하면 1박을 이용할 수 있는 1대1 구조가 적용된다. 뉴욕의 작은 아파트부터 샌프란시스코의 큰 주택까지 다양한 형태의 집이 등록돼 있다.크레딧을 현금으로 따로 구매할 수는 없다. 플랫폼을 이용해 자신의 집을 제공하면서 직접 쌓아야 한다. 예약 가능한 기간은 1박부터 최대 59박까지다.아무나 바로 숙소를 등록할 수 있는 것도 아니다. 멤버십 방식으로 운영되기 때문에 자신의 집 주소와 거실, 침실, 부엌 등의 사진을 제출하고 숙소 교환이 가능한지 확인받아야 한다.실제로 집을 동시에 맞바꾸는 이용자는 많지 않다. 플랫폼에 따르면 전체 이용 건수 가운데 약 15%만 숙소를 동시에 교환하는 방식이다. 대부분은 자신의 집을 먼저 제공해 크레딧을 모은 뒤 나중에 여행할 때 사용하는 것으로 나타났다.비용 측면에서는 장기간 이용할수록 장점이 커진다. 별도의 가입비는 없지만 예약 과정에서 서비스비와 청소비가 추가된다.실제로 킨드레드에서 뉴욕 여행 5박을 조회한 결과 5크레딧에 서비스비 200달러, 청소비 300달러가 붙어 총 500여달러, 우리 돈 약 66만원이 청구됐다.같은 기간 뉴욕 호텔을 이용한다면 평균 3000달러, 약 400만원의 숙박비가 필요하다는 설명이다. 숙박비만 놓고 보면 상당한 차이가 나는 셈이다.현재 플랫폼에는 베를린과 암스테르담, 바르셀로나, 마이애미, 샌프란시스코, 파리, 런던, 멕시코시티, 로스앤젤레스, 뉴욕 등 세계 여러 도시의 숙소가 등록돼 있다. 한국 숙소는 현재 등록돼 있지 않다.해외에 거주하는 지인이 자신의 집을 플랫폼에 등록하고 인증을 받을 경우에는 추천인을 통해 크레딧을 얻는 방법도 있다.홈스와프가 주목받는 가장 큰 이유로는 고물가가 꼽힌다. 숙박비 부담이 커지면서 여행객들이 비용을 줄이면서 장기간 여행할 수 있는 방법을 찾고 있기 때문이다.단기 임대가 늘면서 현지 주택이 부족해지는 문제도 배경으로 거론된다. 에어비앤비 같은 단기 임대업자가 주택을 많이 확보하면서 현지 주민들이 거주할 집이 부족해지고, 임대료가 오르는 ‘투어리스티피케이션’ 현상이 나타난 것도 홈스와프가 주목받는 이유 가운데 하나다.뉴욕에서 활동하는 뮤지션 카산드라 젠킨스는 자신의 집을 투어 기간 다른 사람에게 내어주고 얻은 포인트로 유럽에서 숙박비를 해결하고 있다고 소개했다. 빈집으로 두기보다 다른 여행객에게 집을 빌려주고 자신도 다른 곳에서 숙박비를 아끼는 방식이다.비용을 줄이는 것 외에 현지인의 삶을 직접 경험할 수 있다는 점도 장점으로 꼽힌다. 호텔이 몰려 있는 관광지 대신 실제 주민들이 생활하는 주거 지역에 머물면서 현지인이 자주 찾는 식당이나 상점 등을 경험할 수 있기 때문이다.물론 불편한 점도 있다. 여행객이 몰리는 성수기에는 원하는 날짜와 도시의 집을 찾기 어려울 수 있다. 다른 사람의 짐이 그대로 남아 있는 공간을 사용하는 것이 익숙하지 않거나 호텔처럼 다양한 편의시설과 어메니티가 마련돼 있지 않아 불편하다는 이용자들의 의견도 있다.타인의 집을 직접 이용하는 만큼 안전과 보험 문제도 중요하다. 킨드레드는 회원 인증 절차를 운영하고 있으며 최대 10만달러, 약 1억3840만원 상당의 사고 보상 프로그램도 제공한다. 다만 이용자 역시 자신의 주택보험과 세입자보험이 어떤 상황까지 보장하는지 확인할 필요가 있다.관광업계에서는 전 세계적인 고물가가 당분간 이어질 것으로 예상되는 만큼 홈스와프를 찾는 여행객도 계속 늘어날 수 있다고 보고 있다. 다만 한국을 포함한 아시아에서는 아직 타인에게 자신의 집을 내어주는 것에 대한 문화적 거부감이 남아 있는 만큼 신뢰를 확보할 수 있는 기술과 시스템이 필요하다는 의견도 나온다.