스포츠타임

스포츠타임

35도 밤야구 강행..관중 쓰러진 KBO 매뉴얼

.폭염 속에서 프로야구 경기가 진행되던 중 관중이 의식을 잃고 쓰러지는 사고가 발생했다. KBO가 최근 폭염에 따른 경기 취소 기준을 새로 마련했지만, 시행 첫날부터 실제 현장 상황을 충분히 반영하지 못했다는 비판이 제기되고 있다.

 

지난 4일 인천 SSG랜더스필드에서 열린 LG 트윈스와 SSG 랜더스 경기에서 9회초 시작을 앞두고 경기가 잠시 중단됐다. 1루 관중석에서 응급 상황이 발생하면서 심판진은 그라운드에 나와 있던 선수들을 모두 더그아웃으로 들여보냈다. 경기장에서는 앞서 8회말부터 응원단이 응원을 멈추고 관중석 한쪽을 바라보는 등 이상 징후가 감지됐다.

 

쓰러진 관중은 20대 남성으로 파악됐다. 그는 갑자기 의식을 잃고 계단 쪽으로 넘어진 것으로 알려졌다. 현장 안전 요원들은 곧바로 출동해 상태를 확인했고, 119 신고와 함께 응급 처치를 진행했다. 구단 측은 기도 확보와 심폐소생술을 실시한 뒤 자동심장충격기를 사용했다. 다행히 신속한 조치로 더 큰 사고는 피한 것으로 전해졌다.

 

SSG 관계자는 “환자는 많은 땀을 흘리고 있었고 음주 상태는 아니었다”며 “온열 질환으로 추정하고 있다”고 설명했다.

 

이날 인천은 경기 전부터 무더위가 심했다. SSG랜더스필드가 있는 문학동 일대는 낮 최고 기온이 37도까지 올랐다. 경기 시작 시각인 오후 6시30분에도 기온은 35도를 웃돌았다. 일반적으로 저녁 시간이 되면 기온이 다소 내려가지만 이날 인천은 밤까지 열기가 가라앉지 않았다. 관중석과 그라운드 모두 고온다습한 환경에 놓였다.

 

KBO는 최근 폭염으로 인한 경기 취소 세칙을 정비했다. 지난 주말 일부 지역에서 경기 취소 여부를 놓고 혼선이 빚어진 뒤, 현장 판단의 기준을 통일하기 위한 조치였다. 새 세칙은 ‘폭염 중대 경보’를 주요 기준으로 삼는다. 폭염 중대 경보는 일 최고 체감온도 35도 이상이 이틀 이상 이어지고, 다음 날 최고 체감온도 38도 이상 또는 일 최고 기온 39도 이상이 예상될 때 내려진다.

 

이날 이 기준에 따라 잠실과 광주 경기는 취소됐다. 그러나 인천은 폭염 중대 경보 조건에 해당하지 않았다. 낮 최고 기온이 37도까지 올랐지만 기준에는 미치지 않았다는 이유에서다. 결국 인천 경기는 예정대로 열렸다.

 

문제는 실제 경기 시간대의 상황이었다. 인천은 경기 시작 무렵에도 35도 안팎의 더위가 이어졌고, 경기 후반에도 열기가 쉽게 빠지지 않았다. 반면 폭염 중대 경보로 취소된 광주는 소나기 영향으로 오후 6시 기온이 28도 수준까지 떨어진 것으로 알려졌다. 규정상 판단은 가능했지만, 실제 체감 환경과는 차이가 컸다는 지적이 나오는 대목이다.

 


현장에서도 우려가 컸다. 이날 경기에 나선 한 선수는 “습도와 더위가 너무 심해 경기 중 쓰러질 수도 있겠다는 생각이 들었다”며 “이 정도 날씨라면 지연이 아니라 취소가 맞다”고 말했다. 그는 “큰 사고가 난 뒤에야 기준을 고치려 해서는 안 된다”고 지적했다.

 

KBO가 폭염 기준을 마련한 취지는 현장 혼선을 줄이기 위한 것이었다. 경기 취소 여부가 구장마다 다르게 판단되면 형평성 논란과 일정 문제가 생길 수 있다. 그러나 이번 사고는 획일적인 수치 기준만으로는 안전을 담보하기 어렵다는 점을 보여줬다.

 

야구계에서는 폭염 중대 경보 발령 여부뿐 아니라 경기 시작 시간대와 종료 예상 시간대의 기온, 습도, 체감온도 등을 함께 고려해야 한다는 의견이 나온다. 특히 야간에도 기온이 떨어지지 않는 열대야 상황에서는 별도의 취소 기준이 필요하다는 지적이다. 현장 감독관에게 기상 상황과 관중 안전을 종합적으로 판단해 경기 취소를 결정할 수 있는 권한을 더 부여해야 한다는 목소리도 있다.

 


구단의 대응 방식도 보완이 필요하다. 폭염이 심한 날에는 응원 강도를 낮추고, 관중에게 수분 섭취와 휴식을 반복적으로 안내해야 한다. 장시간 응원을 이끄는 응원단장과 치어리더 등 현장 인력에 대한 보호 조치도 함께 마련돼야 한다.

 

이번 사고는 다행히 신속한 응급 처치로 최악의 상황을 피했지만, 야구장의 폭염 대응 체계가 아직 충분하지 않다는 경고로 남았다. KBO의 폭염 매뉴얼이 실제 현장의 위험도를 반영하는 방향으로 보완돼야 한다는 지적이 커지고 있다.

 

“남의 집에서 잔다”…고물가에 뜬 이색 여행법

뒤, 이 크레딧을 이용해 다른 도시의 집에서 머무는 방식이다. 지난 4일 USA투데이에 따르면 최근 여행 물가와 숙박비가 크게 오르면서 주택 교환 플랫폼의 이용자가 빠르게 늘고 있다. 2022년 출범한 ‘킨드레드(Kindred)’는 현재 전 세계 150개 도시에서 약 50만명의 회원을 확보했다.이용 방법은 비교적 간단하다. 여행 등으로 집을 비우는 동안 다른 회원에게 자신의 공간을 제공하면 크레딧을 받을 수 있다. 이후 이 크레딧으로 원하는 도시의 숙소를 예약하는 방식이다.특히 집의 크기와 상관없이 1박을 제공하면 1박을 이용할 수 있는 1대1 구조가 적용된다. 뉴욕의 작은 아파트부터 샌프란시스코의 큰 주택까지 다양한 형태의 집이 등록돼 있다.크레딧을 현금으로 따로 구매할 수는 없다. 플랫폼을 이용해 자신의 집을 제공하면서 직접 쌓아야 한다. 예약 가능한 기간은 1박부터 최대 59박까지다.아무나 바로 숙소를 등록할 수 있는 것도 아니다. 멤버십 방식으로 운영되기 때문에 자신의 집 주소와 거실, 침실, 부엌 등의 사진을 제출하고 숙소 교환이 가능한지 확인받아야 한다.실제로 집을 동시에 맞바꾸는 이용자는 많지 않다. 플랫폼에 따르면 전체 이용 건수 가운데 약 15%만 숙소를 동시에 교환하는 방식이다. 대부분은 자신의 집을 먼저 제공해 크레딧을 모은 뒤 나중에 여행할 때 사용하는 것으로 나타났다.비용 측면에서는 장기간 이용할수록 장점이 커진다. 별도의 가입비는 없지만 예약 과정에서 서비스비와 청소비가 추가된다.실제로 킨드레드에서 뉴욕 여행 5박을 조회한 결과 5크레딧에 서비스비 200달러, 청소비 300달러가 붙어 총 500여달러, 우리 돈 약 66만원이 청구됐다.같은 기간 뉴욕 호텔을 이용한다면 평균 3000달러, 약 400만원의 숙박비가 필요하다는 설명이다. 숙박비만 놓고 보면 상당한 차이가 나는 셈이다.현재 플랫폼에는 베를린과 암스테르담, 바르셀로나, 마이애미, 샌프란시스코, 파리, 런던, 멕시코시티, 로스앤젤레스, 뉴욕 등 세계 여러 도시의 숙소가 등록돼 있다. 한국 숙소는 현재 등록돼 있지 않다.해외에 거주하는 지인이 자신의 집을 플랫폼에 등록하고 인증을 받을 경우에는 추천인을 통해 크레딧을 얻는 방법도 있다.홈스와프가 주목받는 가장 큰 이유로는 고물가가 꼽힌다. 숙박비 부담이 커지면서 여행객들이 비용을 줄이면서 장기간 여행할 수 있는 방법을 찾고 있기 때문이다.단기 임대가 늘면서 현지 주택이 부족해지는 문제도 배경으로 거론된다. 에어비앤비 같은 단기 임대업자가 주택을 많이 확보하면서 현지 주민들이 거주할 집이 부족해지고, 임대료가 오르는 ‘투어리스티피케이션’ 현상이 나타난 것도 홈스와프가 주목받는 이유 가운데 하나다.뉴욕에서 활동하는 뮤지션 카산드라 젠킨스는 자신의 집을 투어 기간 다른 사람에게 내어주고 얻은 포인트로 유럽에서 숙박비를 해결하고 있다고 소개했다. 빈집으로 두기보다 다른 여행객에게 집을 빌려주고 자신도 다른 곳에서 숙박비를 아끼는 방식이다.비용을 줄이는 것 외에 현지인의 삶을 직접 경험할 수 있다는 점도 장점으로 꼽힌다. 호텔이 몰려 있는 관광지 대신 실제 주민들이 생활하는 주거 지역에 머물면서 현지인이 자주 찾는 식당이나 상점 등을 경험할 수 있기 때문이다.물론 불편한 점도 있다. 여행객이 몰리는 성수기에는 원하는 날짜와 도시의 집을 찾기 어려울 수 있다. 다른 사람의 짐이 그대로 남아 있는 공간을 사용하는 것이 익숙하지 않거나 호텔처럼 다양한 편의시설과 어메니티가 마련돼 있지 않아 불편하다는 이용자들의 의견도 있다.타인의 집을 직접 이용하는 만큼 안전과 보험 문제도 중요하다. 킨드레드는 회원 인증 절차를 운영하고 있으며 최대 10만달러, 약 1억3840만원 상당의 사고 보상 프로그램도 제공한다. 다만 이용자 역시 자신의 주택보험과 세입자보험이 어떤 상황까지 보장하는지 확인할 필요가 있다.관광업계에서는 전 세계적인 고물가가 당분간 이어질 것으로 예상되는 만큼 홈스와프를 찾는 여행객도 계속 늘어날 수 있다고 보고 있다. 다만 한국을 포함한 아시아에서는 아직 타인에게 자신의 집을 내어주는 것에 대한 문화적 거부감이 남아 있는 만큼 신뢰를 확보할 수 있는 기술과 시스템이 필요하다는 의견도 나온다.